Esta política descreve como o RustGamblingReviews pesquisa, escreve, confere e atualiza o que publica. Ela vale para toda análise, ranking, guia e página de códigos de bônus do site.
Independência
Nossos editores decidem o que cobrir, como pontuar e o que dizer. Os sites que analisamos não veem uma análise antes de ela ser publicada, não podem pedir mudanças em notas ou no texto e não podem pagar para entrar, subir no ranking ou ficar de fora de uma comparação.
Testamos com depósitos que nós mesmos fazemos, pelo mesmo link público que um leitor usaria. Não aceitamos saldo grátis, skins ou presentes de um site em troca de cobertura. Se um site oferece, recusamos.
As condições de afiliado nunca entram na conversa sobre uma nota. Se um parceiro levanta uma análise ou um ranking numa conversa comercial, a resposta é sempre a mesma: quem decide é o método, e o método é público na nossa página de como avaliamos.
Quem escreve e confere nosso conteúdo
Toda análise de site é escrita pelo nosso revisor-chefe, Daniel Kovač, que também conduz os testes. Depois, toda análise é conferida por Elin Sandberg, nossa editora de pagamentos e segurança, antes de ir ao ar.
Os guias levam o nome do editor que os escreveu, e um segundo editor lê cada um antes da publicação. Guias sobre odds, modos de jogo e jogo responsável costumam ser escritos por Tomás Herrera.
Verificação de fatos
Antes de uma análise ser publicada, quem confere os fatos compara o texto com as anotações do teste e com o próprio site. A checagem cobre:
- ano de fundação, países restritos e política de KYC
- métodos de depósito e de saque, o depósito mínimo e as taxas que encontramos
- o código de bônus, o que ele dá e os termos ligados a ele
- a lista de modos de jogo, e se cada um é provably fair
- as seis notas por critério e o cálculo da nota geral
Os fatos sobre o próprio Rust, as trocas na Steam e os sistemas provably fair são conferidos em fontes primárias, como o Suporte da Steam e a Facepunch, sempre que possível. Quando não conseguimos confirmar um detalhe, nós o deixamos de fora ou dizemos o que você deve verificar por conta própria.
Não publicamos números inventados. Se uma página usa um número para ilustrar um ponto, ela diz isso.
Atualizações e datas do último teste
Cada análise mostra uma data do último teste. É a data do teste completo mais recente, feito seguindo as etapas do nosso método de avaliação. Não é a data em que alguém corrigiu um erro de digitação pela última vez.
Os sites listados são reavaliados todo mês, e de novo após qualquer mudança importante ou relato crível de jogador. Quando uma reavaliação muda um fato ou uma nota, atualizamos a análise e o ranking acompanha. Edições pequenas que não mudam o sentido de uma página, como consertar um link quebrado, não reiniciam a data do último teste.
Os guias são atualizados quando algo no Rust, na Steam ou nos sites muda de um jeito que afeta o conselho dado. Os códigos de bônus são conferidos em cada reavaliação mensal, e um código que para de funcionar é removido ou substituído.
Correções
Às vezes erramos. Quando isso acontece, corrigimos rápido e dizemos que corrigimos.
- Erros pequenos, como um erro de digitação, um link quebrado ou um deslize de formatação, são corrigidos sem aviso.
- Erros factuais, como uma taxa errada, um método de pagamento que o site não oferece ou um código desatualizado, são corrigidos. Quando o erro poderia ter afetado a decisão de um leitor, acrescentamos à página uma nota de correção datada.
- Erros que afetaram uma nota são corrigidos, a nota é recalculada e a mudança é registrada na análise, com os valores antigo e novo.
Para relatar um erro, use a página de contato ou escreva para contact@rustgamblingreviews.com. Diga qual página, o que está errado e, se puder, como você sabe. Olhamos todos os relatos, inclusive os de operadores de sites, mas só mudamos uma página quando as evidências se sustentam.
Uso de IA e automação
Todas as análises do RustGamblingReviews são escritas e conferidas por nossos editores. As notas vêm dos nossos próprios testes e são definidas por uma pessoa, não geradas por software.
Usamos software comum para tarefas de rotina, como correção ortográfica, busca de links quebrados e aviso de quando a página de termos de um site mudou, para sabermos que é hora de reavaliar. Nenhuma página vai ao ar sem que um editor a tenha lido e aprovado.
Conflitos de interesse
Nosso principal conflito é comercial, e o declaramos abertamente na nossa divulgação de afiliados: ganhamos comissão quando leitores se cadastram pelos nossos links ou códigos. Nos acordos de revenue share, essa comissão cresce quando os jogadores indicados perdem. Lidamos com isso publicando o método de avaliação, amarrando a ordem dos rankings às notas e sendo diretos sobre a vantagem da casa em todo guia em que isso importa.
A equipe também segue estas regras:
- Nenhum editor pode ter participação, trabalhar ou receber pagamento de um site que analisamos, fora dos acordos de afiliado publicados.
- Os editores não divulgam sites de apostas em stream ou nas redes sociais usando saldo fornecido por um site.
- Se um editor tiver ligação pessoal com alguém que trabalhe em um site que cobrimos, dizemos isso na análise correspondente.
- Conteúdo patrocinado, se algum dia publicarmos, será claramente identificado e ficará fora dos rankings.
Se você acha que ficamos aquém de alguma parte desta política, avise. Preferimos ouvir isso de um leitor a descobrir sozinhos seis meses depois.